Тункинское недоправосудие

Тункинское недоправосудие

09d206cab46c27b35e2e42c179f11a60.JPG

Главным условием подлинного правосудия является независимость и беспристрастность суда. А можно ли эти слова отнести к Тункинскому районному суду в лице судьи Марины Хархановой, назначенной к нам два года назад.

Казалось, только недавно администрации Тункинского района удалось добиться в иркутском арбитражном кассационном суде возврата курорта «Жемчужина» в местности Вышка в муниципальную собственность, но этому возврату вдруг решила воспрепятствовать судья Тункинского районного суда Марина Харханова при рассмотрении иска некой гражданки Светланы Банчиковой.

По всей видимости, этот иск о признании целого курорта «самоволкой» был инициирован юристами «Алтана» от безысходности – если уж не удастся оставить курорт себе, как в итоге получилось, то пусть он не достанется никому и будет полностью снесён.

И хотя этот иск Банчиковой не имеет никакой судебной перспективы, однако пока он рассматривается в Тункинском районном суде, то будет действовать судебный запрет на передачу курорта в собственность района. Следовательно, им и дальше будет безнаказанно неосновательно пользоваться и извлекать выгоду «Алтан», которым через аффилированных лиц владеет бывший глава района Андрей Самаринов.

Казалось бы, судья должен действовать в публичных интересах и тем более не препятствовать реализации вступившего в силу решения арбитражного суда, но для Марины Хархановой, видимо, эти принципы неизвестны. А как иначе объяснить ее решение не отменять судебный запрет на возврат курорта в собственность района?

Впрочем, как выяснилось, на то у судьи есть и личные корыстные мотивы.

Из открытых источников нам стало известно, что «Алтану» кроме муниципальных курортов также принадлежат квартиры в доме для детей-сирот по ул. Ломоносова, 9. В этом доме кроме самих детей-сирот арендует квартиру у «Алтана» и наша судья Марина Харханова. Можно ли быть уверенным в объективности и беспристрастности судьи, если эта же судья арендует жильё у участника своего судебного дела?

Вот и в деле Банчиковой Марина Харханова нагло и неприкрыто позволила своему арендодателю «Алтану» дальше зарабатывать на курорте «Жемчужина», незаконно заблокировав исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия, который ещё в конце 2016 года постановил возвратить всю курортную недвижимость на Вышке в муниципальную собственность.

На сайте Тункинского районного суда мы обнаружили и другие продозрительные дела, которые рассмотрела Марина Харханова. Вот, например, по одному из них наша судья прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении Андрея Самаринова, несмотря на наличие всех признаков вменённого состава.

К сожалению, такое неправосудие сейчас торжествует в Тункинском районе. Нужно ли нам такое правосудие?

Майя Иванова, газета "Саяны" № 44 от 9 ноября 2017
Страницы: 1  2  
0
казак
09.11.2017 14:52:08
ОООООООООООООООО - уж это наше правосудие, столкнулся я тут с ним. Кого уж в судьи Путин назначает? Надо у него спросить. Да и всё юридическое сообщество, адвокаты, прокуроры, судьи. Никому верить нельзя.
Ответить Ссылка 0
0
казак
09.11.2017 15:06:00
Да думаю деятельность Тункинского районного суда действительно требует проверки. Надо собрать и проанализировать принимаемые решения. Там такое впечатление порой создаётся, что иски и дела они даже не читают внимательно. Читать порой начинают только в судебном заседании. Порой и ГПК РФ не знают, например утверждают, что для проведения аудиозаписи в открытом судебном заседании требуется разрешение суда. Могут необоснованно приостанавливать дела, прекращать их и т д. Непонятно то ли коррупция там, то ли элементарная безграмотность, то ли "по блату" протолкнули в судьи. Зарплата говорят у судей до 200000 руб в месяц, куча льгот, пенсия и т д.
Ответить Ссылка 0
0
Адвокат
09.11.2017 15:07:34
В продажности и зависимости судей Тункинского суда нет сомнений, в Тунке действует ОПГ в составе: ФСБ, прокуратуры, СКР, суда и бывшего главы, это доказывается решениями Низовцева и Хархановой, которые действуют в угоду Самаринова. Так в нескольких делах, Харханова не скрывала своё действие от имени Самаринова.
Ответить Ссылка 0
0
Аршанский
09.11.2017 15:39:43
Харханова пошла по стопам изгнанной из района судьи Ивахиновой, которая легла под Самару.
Ответить Ссылка 0
0
казак
09.11.2017 15:44:29
Поэтому хочется пожелать огромного терпения Ивану Альхееву и доводить дело до конца. Ничему не удивляться. А предать могут даже казалось бы верные люди. Понятие о чести практически не существует, принимают присягу и тут же про неё забывают. Независимых судей единицы по всей России. По - настоящему независим только Божий суд и каждый из нас предстанет перед ним, к сожалению это отражается и на наших потомках. Надо по совести до конца иначе надо уходить с государственной и муниципальной службы.
Ответить Ссылка 0
0
казак
09.11.2017 15:49:18
Спасибо, что это тему подняли, терпеть это дальше нельзя. Только огласка может помочь этому.
Ответить Ссылка 0
0
Баир Г.
09.11.2017 15:54:45
Самаринов оставил море проблем нынешней администрации - долги, проблемные недострои, разваливающееся ЖКХ, украденные земли, иное имущество и другое. Надо об этом говорить, чтобы люди знали, в каких условиях приходится работать новой команде.
Ответить Ссылка 0
0
Гость
09.11.2017 17:11:49
Так если в самом районе официальные власти типа судей районного суда и прокуроров работают во вред, как можно говорить о каком-то развитии? Вот они - враги народа-то где. Ладно Самаринов с Альхеевым враждуют открыто, а настоящие предатели оказываются сидят в правоохранительных органах и судах!
Ответить Ссылка 0
0
соня
09.11.2017 17:50:29
ГНАТЬ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ ЭТУ ДУРУ ИЗ СУДА...Большинство жителей высказывают недовольства в отношении этой дамы...
Ответить Ссылка 0
0
казак
09.11.2017 18:26:23
Грубовато, разве можно такое говорить о судье? Их тщательно отбирают, государство ( то есть мы) им хорошо платит. Судья он вроде должен делать всё по закону. Ну а мы должны уважать правосудие. Вот.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Александр
09.11.2017 18:08:40
Народная мудрость, "С сильным не борись, с богатым не судись".
Богат Самаринов, до сих пор. Пока марку держит, но по привычке. Вряд ли это мероприятие у него окажется прибыльным. Суды мало не берут. Если есть возможность безопасно срубить бабки, они срубят. Как говорится, на масле сидеть, да не промаслиться. А тут дело верняк.
Но вот рука дающего медленно, но верно оскудеет. Не прибыльные это затеи. Там впереди реванша не предвидится, в одну реку нельзя войти дважды. Азарт всему виной. Когда то он привел деньги, и он же их распылит. Так было всегда, и всегда так и будет.
Ответить Ссылка 0
0
аршан
09.11.2017 18:44:02
Выходит суд защищает не государственные интересы, а коммерсов-проходимцев
Ответить Ссылка 0
0
Дред
10.11.2017 04:09:14
В случае попадания любого дела к Хархановой, "дела дрянь", этот человек до такой степени без грамотен, она не смотрит на законы и соблюдение законов, для неё нет никаких принципов, она просто принимает решение, только для того чтобы избавиться.
Ответить Ссылка 0
0
Оборотень
10.11.2017 04:13:11
Необходимо пересмотреть все дела, по которым она приняла решения, т.к. все они не правосудны, все эти решения в угоду Самаринова, который мстит всем подряд.
Ответить Ссылка 0
0
кырен
10.11.2017 05:49:43
здесь мне кажется Алдар работает на две стороны, как в анекдоте про старого юриста, его сын говорит я закончил дело которое ты вел 20 лет, а он отвечает я эти 20 лет кормил тебя
Ответить Ссылка 0
0
Санек
10.11.2017 08:06:04
Столько сломанных судеб из-за одной дебилки.
Ответить Ссылка 0
0
СД
10.11.2017 10:00:41
Чего удивляться? Судья пляшет под дудку Самаринова.
Семья Хархановых живет в доме, который построен не без помощи бая.
Знаете, кто стабильно выигрывал госзаказы в бытность начальником Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в РБ Харханова В. В. (отца тункинской судьи)? Правильно, фирма Самары. Всё это легко проверить.

Хархановой грозит дисквалификация, если всё это вскрыть. Дал наводку - копайте.
Пухленькая хохотушка заигралась.
Всегда приходит время отвечать за черные делишки.
Ответить Ссылка 0
0
Бадма-Ханда
10.11.2017 10:33:15
А зря вы так пишите про судью Харханову, она, хоть и дочка генерала, "золотая молодежь", принимает нормальные, справедливые решения.
Ответить Ссылка 0
0
казак
10.11.2017 15:51:28
Ну вот и судьи тоже получаются "золотые", что тут поделаешь. Увы написано думаю всё правильно. Будет ли какая то реакция?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Вопрос
10.11.2017 11:54:32
Вы почему также себя ведете, как эта толстая дебилка? Тут пишут, что она принимает не законные решения, а вы обратное, что за люди пошли? Вы идиоты или притворяетесь?
Ответить Ссылка 0
0
казак
10.11.2017 15:54:13
Низовцев А В думаю настоящий профессионал, а про остальных просто промолчу. Печально там всё.
Ответить Ссылка 0
0
Марина
11.11.2017 03:29:16
Почему сразу дебилка не боитесь так писать она обратиться кое куда тогда посмотрим кто дебил !
Ответить Ссылка 0
0
казак
11.11.2017 06:51:03
В принципе Судья просто обязана защищать свою честь и достоинство в данном случае и клеветники должны быть наказаны, если конечно честно и добросовестно выполняла свою работу. Если это не так то конечно не стоит, потянется целый шлейф всего. Во втором варианте из судей надо уходить, по собственному желанию. Перевод на работу в другой суд сути дела не меняет, а только усугубляет ситуацию.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Вопрос
11.11.2017 05:07:42
Низовцев намного хуже чем она, уж поверьте, знаем мы его подлость, а почему должны бояться выражать своё мнение и называть "вещи" своими именами? Такое отношение и порождает беспредел, все всего боятся и молчат, хотя все и про всех знают. В статье поставлен вопрос: "Зачем нам такое правосудие?" Так вот и обсуждаем.
Ответить Ссылка 0
0
Александр
11.11.2017 08:58:08
Судья тоже человек, поступает в соответствии со своими симпатиями-антипатиями, степенью корыстности, мировоззрением, моралью. Должны быть какие то противовесы в системе судов для уменьшения или исключения субъективизма неподсудного судьи. Надо консультироваться у профессионалов. А так можно любого судью опорочить или вознести до небес.
Ответить Ссылка 0
0
казак
11.11.2017 10:08:00
Противовесы от судей все убраны. Сплошная независимость и неприкосновенность только. А решения принимаются и вступают в законную силу. Адвокаты могут тоже без конца водить за нос и доить вас на деньги. Они все на этом зарабатывают, а мы тратим время, деньги, нервы. Статья в "Саянах" про судью случай беспрецедентный. Последствия этого уже проявляются. Те граждане, которым судиться не приходилось ещё верили в суд, но последний "колосс" тоже пал.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Вопрос
11.11.2017 09:37:03
Так вы сами то поняли что написали? Мы об этом и говорим, судья выносит решения, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанных на законах и представленных доказательствах, а у судей в Тунке эти внутренние убеждения формируются за долго до того, как начинаются процессы, т.к. суд уже перестал быть судом, а превратился в орган, который проталкивает интересы людей с деньгами и знакомых, по уголовным делам, суд выступает стороной обвинения.
Ответить Ссылка 0
0
Александр
11.11.2017 16:14:17
Тунка живет по первобытно-общинным и феодальным понятиям, а не по современным законам. Так получилось когда советский порядок приказал долго жить. Это конечно не печально известная Кущёвка, народ другой, Сибирь всё же, но принципы заполнения вакуума власти и её действия схожие. Там тоже силовики и госорганы под Цапками ходили. На восстановление нормальной общественной жизни в Тунке уйдут десятилетия.
Ответить Ссылка 0
0
казак
12.11.2017 05:23:07
Если бы только Тунка, вся Бурятия так живёт, имею ввиду как раз судебную систему. Как ни крути но это так. Мне не раз говорили, что в Бурятии своё особенное правосудие. Сначала я слышал это от юристов из других регионов. Позже то же самое в коридорах Верховного суда причём в основном именно от юристов - этнических бурят. Все страдают от этого. Это же мне говорили улан - удэнские таксисты, которые довозили меня с ЖД до Верховного суда, причём заводили разговор сами, сразу после того как я называл адрес Коммунистическая - 51. Я во всём этом сильно сомневался, но пришлось самому в этом убедиться. Судейский корпус в Бурятии представляет из себя особую закрытую корпорацию и формируется он совсем некачественно.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Вопрос
12.11.2017 04:17:41
Тогда и по первобытном с ними решить пробьему.
Ответить Ссылка 0
0
Вопрос
12.11.2017 04:26:50
В любом случае все должны понимать, что ничего не изменится, суды все политизированы, подкупны, в системе государства выступает как карательный орган инакомыслящих и несогласных с власть имущими.
Ответить Ссылка 0
0
Александр
12.11.2017 04:57:15
В Тунке не так. Там политизированы все. Любой хозяйственник там между собой воспринимается как политик. Там правят не власть имущие, в данном случае это у них Альхеев, а деньги имущие, предполагается что это Самаринов или кто то стоящий за его спиной. С приходом Альхеева и Цыденова это местная система дала сбой, что и привело к нынешнему обострению отношений в родоплнменном сообществе Тунки.
Это было временное попустительство российской государственной власти и в ближайшем будущем порядок там будет наведен. С Альхеевым непонятно, но Самаринов точно не будет ни на что влиять. Жаль что он это сразу не понял.
Ответить Ссылка 0
0
казак
12.11.2017 06:09:53
Сталкивался я в Тункинском суде по земельному спору, который длится уже больше пяти лет с судьями Низовцевым, Хархановой и Торгобоевым. К Низовцеву у меня нет никаких претензий. Там адвокат мне попался "очень опытный". Умудрился два раза подать иск "ненадлежвщим образом", причём доходили до Верховного суда. Деньги правда взял всё равно. Что поделать? Терпение бесконечное нужно. Да ничего наверное не изменится, но надо об этом рассказывать, чтобы народ знал и ничему не удивлялся. Зачастую в судах выигрывают изворотливые жулики, а не добропорядочные граждане. Особенно поразило меня последнее заседание Верховного суда, на котором судьи буквально орали на меня.
Ответить Ссылка 0

Страницы: 1  2  

forum site page